DE VRAGENRONDE: Ezra and Nehemiah
(5 vragen gesteld aan Jan-Jaap Ruigrok, lid van De Solospelers)
1. Waar gaat dit spel over?
In Ezra and Nehemiah herbouw je de stad Jeruzalem. Je herstelt de muren, bouwt mee aan de tempel en je leidt leerlingen op. Het spel bestaat uit 3 rondes van elk 6 beurten. Dat lijkt weinig, maar door zoveel keuzes leidt dit tot het spel met de langste speelduur van de Ancient Anthology. De Automa is zoals we gewend zijn van Garphill zeer eenvoudig te bedienen door middel van een deck met kaarten. In dit geval zelfs twee decks, een deck voor het bepalen van de prioriteit en een deck voor het bepalen van de actie.
2. Hoe vlot speel je dit spel?
Het opzetten van Ezra and Nehemiah neemt ruim een kwartier in beslag. Een potje speel ik in ongeveer 90 minuten weg, wat voor mij best aan de lange kant is. Je wilt iedere keer toch een zo goed mogelijke actie doen, maar je komt iedere keer net tekort aan vaandels of grondstoffen.
3. Wat vond je er fijn aan?
Om maar meteen in huis te vallen: dit is voor mij het beste spel uit de Ancient Anthology. Veel variabiliteit, mooi uitgebracht en een eenvoudige solo. Maar ondanks dat heb ik iedere keer na een spel van de Ancient Anthology hetzelfde gevoel: het zijn leuke spellen, maar ze halen het niveau niet van de Historical Trilogies.
4. Zijn er verbeterpunten?
Waarom halen ze dat niveau niet, vraag je je af? Bij Ezra and Nehemiah hebben ze één tegenstander met twee verschillende niveaus. De moeilijkste is voor mij te makkelijk en voor mij geldt: winnen is zeker leuk, maar altijd winnen is dat nu weer juist niet. Ik had dan ook graag verschillende tegenstanders gezien die een andere strategie zouden uitvoeren. Nu doet de Automa overal iets en vaak mist ie een actie omdat hij de grondstoffen niet heeft. Enige uitdaging die ik nog zie is om je eigen score te verbeteren. Uiteindelijk voelt dit voor mij dus als een BYOS solo-ervaring en dat is niet mijn ding.
5. Komt of blijft deze in je solo collectie?
Door het gebrek aan uitdaging voor mij zie ik geen behoefte om deze toe te voegen aan de collectie. Ik geef hem wel 4 sterren, omdat het spel zeker gestroomlijnd is. Als multiplayer zal het ook zeker een fantastisch spel zijn, maar hij zal bij mij gewoon te weinig op tafel komen.
Oordeel: ★★★★☆
1. Waar gaat dit spel over?
In Ezra and Nehemiah herbouw je de stad Jeruzalem. Je herstelt de muren, bouwt mee aan de tempel en je leidt leerlingen op. Het spel bestaat uit 3 rondes van elk 6 beurten. Dat lijkt weinig, maar door zoveel keuzes leidt dit tot het spel met de langste speelduur van de Ancient Anthology. De Automa is zoals we gewend zijn van Garphill zeer eenvoudig te bedienen door middel van een deck met kaarten. In dit geval zelfs twee decks, een deck voor het bepalen van de prioriteit en een deck voor het bepalen van de actie.
2. Hoe vlot speel je dit spel?
Het opzetten van Ezra and Nehemiah neemt ruim een kwartier in beslag. Een potje speel ik in ongeveer 90 minuten weg, wat voor mij best aan de lange kant is. Je wilt iedere keer toch een zo goed mogelijke actie doen, maar je komt iedere keer net tekort aan vaandels of grondstoffen.
3. Wat vond je er fijn aan?
Om maar meteen in huis te vallen: dit is voor mij het beste spel uit de Ancient Anthology. Veel variabiliteit, mooi uitgebracht en een eenvoudige solo. Maar ondanks dat heb ik iedere keer na een spel van de Ancient Anthology hetzelfde gevoel: het zijn leuke spellen, maar ze halen het niveau niet van de Historical Trilogies.
4. Zijn er verbeterpunten?
Waarom halen ze dat niveau niet, vraag je je af? Bij Ezra and Nehemiah hebben ze één tegenstander met twee verschillende niveaus. De moeilijkste is voor mij te makkelijk en voor mij geldt: winnen is zeker leuk, maar altijd winnen is dat nu weer juist niet. Ik had dan ook graag verschillende tegenstanders gezien die een andere strategie zouden uitvoeren. Nu doet de Automa overal iets en vaak mist ie een actie omdat hij de grondstoffen niet heeft. Enige uitdaging die ik nog zie is om je eigen score te verbeteren. Uiteindelijk voelt dit voor mij dus als een BYOS solo-ervaring en dat is niet mijn ding.
5. Komt of blijft deze in je solo collectie?
Door het gebrek aan uitdaging voor mij zie ik geen behoefte om deze toe te voegen aan de collectie. Ik geef hem wel 4 sterren, omdat het spel zeker gestroomlijnd is. Als multiplayer zal het ook zeker een fantastisch spel zijn, maar hij zal bij mij gewoon te weinig op tafel komen.
Oordeel: ★★★★☆